工伤保险待遇纠纷 （2015）昭中民二终字第333号

本案文善元在井下作业时，被放炮的煤块砸伤，受到的损害发生在煤矿井下，符合煤矿安全事故中放炮事故的特征。盐津县开家湾煤矿有限公司本应及时就事故向安全生产监督管理局报告情况，是否属于煤矿安全生产事故，由该局作出认定，而盐津县开家湾煤矿有限公司怠于履行义务，并不能证明此次事故不是煤矿安全事故，对不属于煤矿安全事故的抗辩，举证责任在盐津县开家湾煤矿有限公司。因此，文善元有权依照《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》请求支付一次性赔偿金。故原审判决认定事实和适用法律并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人盐津县开家湾煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审　判　长　　王荣祥审　判　员　　宋明涛代理审判员　　张必胜二〇一五年五月

本案文善元在井下作业时，被放炮的煤块砸伤，受到的损害发生在煤矿井下，符合煤矿安全事故中放炮事故的特征。盐津县开家湾煤矿有限公司本应及时就事故向安全生产监督管理局报告情况，是否属于煤矿安全生产事故，由该局作出认定，而盐津县开家湾煤矿有限公司怠于履行义务，并不能证明此次事故不是煤矿安全事故，对不属于煤矿安全事故的抗辩，举证责任在盐津县开家湾煤矿有限公司。因此，文善元有权依照《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》请求支付一次性赔偿金。故原审判决认定事实和适用法律并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第333号上诉人（原审原告反诉被告）盐津县开家湾煤矿有限公司。委托代理人唐国雄、郑龙，云南亨达律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）文善元。上诉人盐津县开家湾煤矿有限公司因与被上诉人文善元工伤保险待遇纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……