买卖合同纠纷 （2017）苏01民终2602号

天鸿设备厂与旭源能公司之间存在买卖合同关系，且旭源能公司对于尚欠天鸿设备厂15500元货款没有异议。本案的争议焦点为债权是否已过诉讼时效。天鸿设备厂经营者于2016年11月2日致电旭源能公司法定代表人，向其主张15500元债权，旭源能公司法定代表人表示这两年时间在外地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍导致不能行使请求权的，诉讼时效中止。中止时效的原因消除之日起，诉讼时效继续计算。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项规定，其他导致权利人不能主张权利的客观原因属于民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止。旭源能公司认为诉讼时效应当自2013年6月11日至2015年6月11日，但是旭源能公司法定代表人在电话中表示其这两年在外地，可见天鸿设备厂向旭源能公司主张债权确实存在一定的障碍，本案所涉债权诉讼时效应当自障碍消除之日起继续计算。天鸿设备厂主张债权并未超过诉讼时效的法定期限，旭源能公司应当偿还天鸿设备厂15500元货款。因此，对于天鸿设备厂主张15500元货款的

天鸿设备厂与旭源能公司之间存在买卖合同关系，且旭源能公司对于尚欠天鸿设备厂15500元货款没有异议。本案的争议焦点为债权是否已过诉讼时效。天鸿设备厂经营者于2016年11月2日致电旭源能公司法定代表人，向其主张15500元债权，旭源能公司法定代表人表示这两年时间在外地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍导致不能行使请求权的，诉讼时效中止。中止时效的原因消除之日起，诉讼时效继续计算。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项规定，其他导致权利人不能主张权利的客观原因属于民法通则第一百三十

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2602号上诉人（原审被告）：南京旭源能机电设备有限公司，住所地在南京市秦淮区瞻园路201号408室。法定代表人：王善祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市雨花台区天鸿通风设备厂，住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风路126号易盛源市场……