保证合同纠纷 （2015）浙绍商终字第784

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽提出借款担保合同上的签名、印章系伪造，但并未提出鉴定申请或提供足以证明签名、印章系伪造的证据，依法应当承担不利后果。被上诉人起诉时提交了银行卡取款凭证作为证据证明被上诉人陈锋通过银行转账方式支付给债务人沈月红960万元的事实。此外的40万元，被上诉人在一、二审审理期间均主张系通过现金方式支付，且在二审审理期间对40万元现金支付的款项来源作出说明，结合借款担保合同等证据，足以认定被上诉人已经交付出借款项的事实。综上，原审法院认定借款担保合同已经发生法律效力并无不当，上诉人应当为殷钅监夫、沈月红向陈锋的借款承担保证责任。关于原审审理程序是否违法的问题。上诉人认为原审法院电话通知上诉人变更开庭时间，但又在原定时间开庭导致上诉人不能应诉，致使上诉人未能及时参加庭审，剥夺了当事人参加诉讼的权利。根据收录在案的一审案卷，一审法院在审理期间依法向双方当事人进行了传唤，传唤程序合同，不存在通知上诉人变更

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽提出借款担保合同上的签名、印章系伪造，但并未提出鉴定申请或提供足以证明签名、印章系伪造的证据，依法应当承担不利后果。被上诉人起诉时提交了银行卡取款凭证作为证据证明被上诉人陈锋通过银行转账方式支付给债务人沈月红960万元的事实。此外的40万元，被上诉人在一、二审审理期间均主张系通过现金方式支付，且在二审审理期间对40万元现金支付的款项来源作出说明，结合借款担保合同等证据，足以认定被上诉人已经交付出

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第784号上诉人（原审被告）：张铮。上诉人（原审被告）：唐维。上诉人（原审被告）：浙江巨星控股集团有限公司。法定代表人：张国祥。上述三上诉人委托代理人（特别授权）：沈剑。被上诉人(原审原告)：陈锋。委托代理人：汪素红。上诉人张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司为与被上诉人陈锋保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商……