房屋买卖合同纠纷 （2016）赣04民终1623号

三上诉人与被上诉人江西省浙赣房地产开发有限公司在2012年10月16日签订的《武宁县商品房买卖合同》仅仅约定了笼统的商品房面积及总价，并未约定商品房具体销售单价，对于具体的商品房面积、数量等约定不明，且事后各方有没有达成补充协议，因此该份商品房买卖合同并不完整；在商品房买卖合同中对于付款方式约定为一次性现金交易，因双方约定总价款为128万元，对于该128万元价款的交付，三上诉人在原审中陈述在2012年10月16日签订购房合同时就将128万元现金交给了李步胜，但是二审审理时又称是在2012年10月18日交付了款项，三上诉人对于款项的交付说法在一、二审当中存在出入；三上诉人与江西省浙赣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该份商品房买卖合同上江西省浙赣房地产开发有限公司委托代理人是唐晓玲，但三上诉人却将款项交给了江西省浙赣房地产开发有限公司员工即原审第三人李步胜，而不是交付给江西省浙赣房地产开发有限公司，原审第三人李步胜既不是被上诉人江西省浙赣房地产开发有限公司的法定代表人也不是本案所涉2012年10月16日的《武宁县商品房买卖合同》的当事人，三上诉人将合同约定的128万元款项交付给原审第

三上诉人与被上诉人江西省浙赣房地产开发有限公司在2012年10月16日签订的《武宁县商品房买卖合同》仅仅约定了笼统的商品房面积及总价，并未约定商品房具体销售单价，对于具体的商品房面积、数量等约定不明，且事后各方有没有达成补充协议，因此该份商品房买卖合同并不完整；在商品房买卖合同中对于付款方式约定为一次性现金交易，因双方约定总价款为128万元，对于该128万元价款的交付，三上诉人在原审中陈述在2012年10月16日签订购房合同时就将128万元现金交给了李步胜，但是二审审理时又称是在2012年10月18日交付了款项，三上诉人对于款项的交付说法在一、二审当中存在出入；三上诉人与江西省浙赣房地产开发有

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣04民终1623号上诉人（原审原告）刘丽，女，1964年9月15日出生，汉族，住江西省武宁县。上诉人（原审原告）鄢和敏，男，1964年4月12日出生，汉族，住江西省武宁县。上诉人（原审原告）朱新好，男，1967年3月9日出生，汉族，住江西省武宁县。三上诉人共同委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西省浙赣房地产开发有限……