侵害商标权纠纷 （2016）新23民初60号

一、关于被告是否侵犯原告商标权的问题。商标是商品生产者或服务提供者用以标示其商品或服务来源，区别于市场同类产品的标志，商标在商业活动中实际使用凝聚着权利人的商誉。注册商标依法受法律保护。任何组织或个人未经商标权人许可，擅自生产、销售标注与该商标相同或相似标识的商品，均系侵犯商标专用权的行为，应承担相应的侵权责任。本案原告注册有“、、”商标。经法院生效判决可以认定，被告对原告“、、”注册商标及包装、装潢的情况非常清楚。虽然“古域”二字与“古城”二字在字体艺术形式及组合方式上不相同，但被告将“古域”标识印在其商品包装上，作为其商品的名称突出使用，且其在2013年10月26日生产的该款白酒产品整体包装装潢亦与原告生产的“古城窖”相似。对比被告被诉侵权产品和原告白酒产品的包装、装潢，其中被告生产的“古域老窖（52°）”与原告生产的“古城窖（52°）”包装装潢（包括瓶体、瓶盖、内瓶贴、外包装箱）基本相同，整体视觉基本无差别，在文字与图形搭配、色彩搭配及整体设计风格等方面，均与原告生产的“古城窖（52°）”构成相似。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项规定：“未经商标注册人许可，在同一种商

一、关于被告是否侵犯原告商标权的问题。商标是商品生产者或服务提供者用以标示其商品或服务来源，区别于市场同类产品的标志，商标在商业活动中实际使用凝聚着权利人的商誉。注册商标依法受法律保护。任何组织或个人未经商标权人许可，擅自生产、销售标注与该商标相同或相似标识的商品，均系侵犯商标专用权的行为，应承担相应的侵权责任。本案原告注册有“、、”商标。经法院生效判决可以认定，被告对原告“、、”注册商标及包装、装潢的情况非常清楚。虽然“古域”二字与“古城”二字在字体艺术形式及组合方式上不相同，但被告将“古域”标识印在其商品包装上，作为其商品的名称突出使用，且其在2013年10月26日生产的该款白酒产品整体包

新疆维吾尔自治昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民初60号原告：新疆第一窖古城酒业有限公司。住所地：奇台县城北斗宫巷**号。组织机构代码：71078763—7。法定代表人：周文贵，该公司董事长。委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。被告：新疆古域酿酒厂。住所地：五家渠蔡家湖镇。组织机构代码：29933055—6。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人……