民间借贷纠纷 （2021）闽04民终83号

公民合法的借贷关系受法律保护。黄生宗主张的借款事实，有借条、银行流水及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在罗联泽未提交证据予以反驳的情况下,予以确认。双方约定的还款期限到期后，罗联泽未能偿还借款,应当承担相应的违约责任，故黄生宗主张罗联泽偿还借款本金40万元以及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案应调整为按照黄生宗起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息。关于罗建火应否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，罗建火为借款担保人，未约定保证方式，故罗建火承担连带责任保证。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事

公民合法的借贷关系受法律保护。黄生宗主张的借款事实，有借条、银行流水及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在罗联泽未提交证据予以反驳的情况下,予以确认。双方约定的还款期限到期后，罗联泽未能偿还借款,应当承担相应的违约责任，故黄生宗主张罗联泽偿还借款本金40万元以及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案应调整为按照黄生宗起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息。关于罗建火应否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终83号 上诉人（原审被告）：罗联泽，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄生宗，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所执业律师。 原审被告：罗建火，男，1980年10月10日出生，汉……