（2015）青行终字第478号

原告的诉请是否超过法律规定的起诉期限，是在案件进入实体审查前首先应解决的问题。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定为“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，从庭审查明来看，被告于2014年12月16日对原告战兴家作出胶公（治）行罚决字（2014）00023号行政处罚决定书，原告的妻子已经于2014年12月16日签收了该行政处罚决定书，应视为原告知道被告作出的该行政行为，原告称该签字是骗取签的并没有足够的证据证实，法院不予认定，扣除对原告拘留10日的期限，到2015年5月1日前，原告的起诉期限已经届满，原告于2015年6月17日向法院提起行政诉讼，应属于在2015年5月1日前起诉期限已经届满的情形，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。故此，原告的诉请已经超过了法律规定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院

原告的诉请是否超过法律规定的起诉期限，是在案件进入实体审查前首先应解决的问题。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定为“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日3个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，从庭审查明来看，被告于2014年12月16日对原告战兴家作出胶公（治）行罚决字（2014）00023号行政处罚决定书，原告的妻子已经于2014年12月16日签收了

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第478号上诉人（原审原告）战兴家。被上诉人（原审被告）胶州市公安局。法定代表人李世明，局长。委托代理人王烈，胶州市公安局法制大队民警。委托代理人于秀娟，胶州市公安局法制大队一中队队长。上诉人战兴家因诉被上诉人胶州市公安局治安行政处罚一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶行初字第60号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理……