行政复议 （2019）黑01行初394号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”是指复议机关改变原行政行为的处理结果。……未改变原行政机关处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。……复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违法法定程序为由确认原行政行为违法的除外。第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出行政行为的行政机关与复议机关是共同被告。……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。按照上述法律规定，本案中，省政府作出的[2019]60号《行政复议决定书》未改变原行政机关的处理结果，故省政府与省人社厅为共同被告，本院对本案则无管辖权。经释明，原告拒绝变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）之规定，裁定如下：驳回原告冷振扬
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”是指复议机关改变原行政行为的处理结果。……未改变原行政机关处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。……复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违法法定程序为由确认原行政行为违法的除外。第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出行政行为的行政机关与复议机关是共同被告。……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初394号原告冷振扬，男，1963年2月10日出生，汉族，哈铁通讯段劳动服务公司职工，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。委托代理人钟颖，黑龙江省司法厅行政复议与应诉三处主任科员。委托代理人孙洋，黑龙江省司法厅行政复议与应诉三处主任科员。原告冷振扬因要求确认被告黑龙江省人民……