合伙协议纠纷 （2014）信中法民申字第10号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。再审申请人刘保国在一审中诉请确认其与两被申请人是合伙关系，并要求解散合伙、进行清算、支付分红45万元及利息、返还本金及资产30万元。其提供的合伙协议原稿是刘保国书写，原稿上未显示有被申请人的签名，该证据不能证实双方存在合伙关系。其提供的张宏斌2003年5月11日出具的收条中虽有“投资款”的字样，但“投资“并不必然引起合伙的法律后果。对张宏斌与王太山是否存在合伙关系，再审申请人也未能举证证实，既便是张宏斌与王太山之间是合伙关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条规定：在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。王太山对张宏斌为再审申请人出具收条的行为不认可，也不能产生再审申请人入伙的法律后果，故再审申请人在原审中提供的投资收条、合伙协议原稿、资产统计表、账册复印件、平衡账原件等证据，只能证明当事人双方存在债权债务关系，且本案一、二审中查明王太山已偿还申请人刘保国本息

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。再审申请人刘保国在一审中诉请确认其与两被申请人是合伙关系，并要求解散合伙、进行清算、支付分红45万元及利息、返还本金及资产30万元。其提供的合伙协议原稿是刘保国书写，原稿上未显示有被申请人的签名，该证据不能证实双方存在合伙关系。其提供的张宏斌2003年5月11日出具的收条中虽有“投资款”的字样，但“投资“并不必然引起合伙的法律后果。对张宏斌与王太山是否存在合伙关系，再审申请人也未能举证证实，既便是张宏斌与王太山之间是合伙关系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条规定

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民申字第10号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘保国，男，1967年10月10日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王太山，男，1966年3月3日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏斌，1968年12月29日生，汉族。二被申请人委托代理人：杨久珠，女1966年6月26日生，汉族，系王太山之妻。申请再审人刘保国因……