（2017）黔03民终399号

根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年3月10日至2015年3月9日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条、第九十八条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张启飞审　判　员　　张　睿代理审判员　　贺灿灿二〇一七年三月六日书　记　员　　余胜波

根据查明的事实，双方签订的劳动合同履行期限为2014年3月10日至2015年3月9日，在合同未到期之前，上诉人因药店转让致使双方的劳动合同无法履行，上诉人已经实际终止了与被上诉人之间的劳动关系，其随后作出的除名决定只是对解除劳动关系的确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第四项、第四十六条、第四十七条、第九十八条的规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。上诉人的上诉理由不符合案件事实和法律规定，不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终399号上诉人（原审原告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。被上诉人（原审被告）：练贵德。上诉人遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司因与被上诉人练贵德劳动争议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，被告于2005……