民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终1068号

双方争议的焦点在于双方是否成立民间借贷合同关系。第一，李华东、陈霞向李学香出具的借条，对借款人、借款金额、还款期限等内容记载明确，足以证实双方达成了借贷的合意。李华东、陈霞辩称所涉款项为涉案20万元借款的利息，因该笔借款的付款人、借款本息的收款人均为案外人丁明日，且李华东、陈霞亦未能提供相应证据证实20万元借款的利息具体偿还情况，无法确定4.8万元与20万元借款利息之间存在关联，故对其相应主张，不予采纳。第二，李学香从事房地产经纪及民间借贷业务，具备相应的经济能力，且4.8万元的借款金额以现金方式支付亦符合日常交易习惯。第三，李华东、陈霞辩称在涉案借条出具后已向李学香现金偿还了利息4.8万元，未能提供相应证据。并且，若按李华东、陈霞辩称的已直接向李学香偿还了4.8万元事实，李学香现仍持有借条，与生活常理及日常借贷习惯亦不符。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借

双方争议的焦点在于双方是否成立民间借贷合同关系。第一，李华东、陈霞向李学香出具的借条，对借款人、借款金额、还款期限等内容记载明确，足以证实双方达成了借贷的合意。李华东、陈霞辩称所涉款项为涉案20万元借款的利息，因该笔借款的付款人、借款本息的收款人均为案外人丁明日，且李华东、陈霞亦未能提供相应证据证实20万元借款的利息具体偿还情况，无法确定4.8万元与20万元借款利息之间存在关联，故对其相应主张，不予采纳。第二，李学香从事房地产经纪及民间借贷业务，具备相应的经济能力，且4.8万元的借款金额以现金方式支付亦符合日常交易习惯。第三，李华东、陈霞辩称在涉案借条出具后已向李学香现金偿还了利息4.8万元，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1068号上诉人（原审被告）：李华东，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：李学香，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。原审被告：陈霞，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人李华东因与被上……