（2016）沪01行终716号

被上诉人浦东市监局作为本行政区域内食品药品监督管理部门，依法有权主管本区域内食品药品投诉举报工作。本案审理中，双方当事人的主要争议在于：被上诉人浦东市监局对于上诉人投诉举报的内容是否已经作出过处理、履行了监管职责。根据被上诉人向原审法院提交的上诉人《申诉举报信》及发票等附件材料、举报人为潘杰敏的《举报书》及发票等附件材料、《不予行政处罚决定书》等证据，对于上诉人所举报的内容，潘杰敏曾于2014年11月就相同的投诉对象、同日销售的相同产品和违法行为进行过举报，被上诉人已就该举报的内容依法履行了监管职责，认定被举报人XX公司违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，决定不予行政处罚。故被上诉人对于本案上诉人的举报，作出被诉答复不再予以立案查处，并无不当。被上诉人收到上诉人的《申诉举报信》后，依法进行受理，经调查作出被诉答复，行政程序亦无不当。上诉人的诉称意见，缺乏相应的依据，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉

被上诉人浦东市监局作为本行政区域内食品药品监督管理部门，依法有权主管本区域内食品药品投诉举报工作。本案审理中，双方当事人的主要争议在于：被上诉人浦东市监局对于上诉人投诉举报的内容是否已经作出过处理、履行了监管职责。根据被上诉人向原审法院提交的上诉人《申诉举报信》及发票等附件材料、举报人为潘杰敏的《举报书》及发票等附件材料、《不予行政处罚决定书》等证据，对于上诉人所举报的内容，潘杰敏曾于2014年11月就相同的投诉对象、同日销售的相同产品和违法行为进行过举报，被上诉人已就该举报的内容依法履行了监管职责，认定被举报人XX公司违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，决定不予行政处罚。故被上诉人对于

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终716号上诉人（原审原告）孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省灌云县穆圩乡。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人吴清扬，该局工作人员。委托代理人钱春华，该局工作人员。上诉人孙海涛因要求履行食品安全监督管理法定职责一案，不服上海市浦东新区人……