建设工程施工合同纠纷 （2015）南中法民终字第443号

本诉部分，张春与蒲星雨之间未订立书面的建筑施工合同，张春系个人，无建筑施工资质，双方之间口头施工合同应归属无效。但张春实际施工是事实，蒲星雨给张春出具欠条系对双方之间的已施工工程的结算，对该款其应予支付，至于蒲星雨辩称欠条金额210，000元中包含了张春应当支付给刘玉林的钱，但从法院向刘玉林所在的《调查笔录》及《收条及其原因说明》来看，蒲星雨向刘玉林付款符合刘玉林与蒲星雨之间的约定，刘玉林与张春之间的合同已作废，且实际蒲星雨与刘玉林也是按上述说明履行的，故蒲星雨的辩称理由不能成立，张春请求蒲星雨支付工程款190，000元及利息的主张符合法律规定，予以支持。反诉部分，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。且蒲星雨未能充分提供存在质量问题的依据，故对其要求张春立即对因未按图施工、偷工藏料而造成质量问题的工程进行维修整改，并赔偿由此给发包人造成的损失9.5万元及判令张春立即整改外墙瓷砖脱落正危害到群众生命财产安全的外墙工程的反诉请求不支持；关于蒲星雨要求张春立即提供

本诉部分，张春与蒲星雨之间未订立书面的建筑施工合同，张春系个人，无建筑施工资质，双方之间口头施工合同应归属无效。但张春实际施工是事实，蒲星雨给张春出具欠条系对双方之间的已施工工程的结算，对该款其应予支付，至于蒲星雨辩称欠条金额210，000元中包含了张春应当支付给刘玉林的钱，但从法院向刘玉林所在的《调查笔录》及《收条及其原因说明》来看，蒲星雨向刘玉林付款符合刘玉林与蒲星雨之间的约定，刘玉林与张春之间的合同已作废，且实际蒲星雨与刘玉林也是按上述说明履行的，故蒲星雨的辩称理由不能成立，张春请求蒲星雨支付工程款190，000元及利息的主张符合法律规定，予以支持。反诉部分，依照最高人民法院《关于审理建

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第443号上诉人（原审被告、反诉原告）蒲星雨，男，生于1978年11月20日，汉族，四川省蓬安县人。委托代理人程本根，四川果城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张春，男，生于1963年4月10日，汉族，四川省南充市高坪区人。委托代理人何德成，四川旺川律师事务所律师。委托代理人李黎，四川旺川律师事务所律师。原审第三人刘玉林……