［2015］鄂黄石中民二终字第00117号

依据庭审中国信车队自认辽Ｐ×××**号汽车并非其出卖给张双，是张双因贷款需要将该汽车挂靠在其名下经营的事实，故其主张不应承担赔偿责任的观点，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张双、国信车队于本判决生效后五日内连带赔偿盛丰公司损失345061.62元（已扣减盛丰公司应向张双支付的运费3362.70元）、评估费15391.70元。宣判后，国信车队不服原审判决，向本院提出上诉称：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条是用来审理道路交通事故损害赔偿案件的法律条款，适用于侵权类型案件，本案是公路货物运输合同纠纷不是侵权责任纠纷，不适用上述条款，故原审判决适用法律错误；2、运输合同的当事人只有托运方和承运方，原审判决既然已经认定国信车队并非涉案运输协议的当事人，那国信车队与盛丰公司就没有运输合同关系，故国信车队不应承担承运赔偿责任，请求二审法院依法判令

依据庭审中国信车队自认辽Ｐ×××**号汽车并非其出卖给张双，是张双因贷款需要将该汽车挂靠在其名下经营的事实，故其主张不应承担赔偿责任的观点，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张双、国信车队于本判决生效后五日内连带赔偿盛丰公司损失345061.62元（已扣减盛丰公司应向张双支付的运费3362.70元）、评估费15391.70元。宣判后，国信车队不服原审判决，向本院提出上诉称：1、《最高人民法

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]鄂黄石中民二终字第00117号上诉人（原审被告）绥中县国信运输车队，住所地辽宁省绥中县城郊乡香坊村**。投资人孔德全，车队队长。委托代理人张学军，辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖北盛丰物流有限公司，住，住所地湖北省武汉市沌口经济技术开发区东风大道**/div>法定代表人杨潮鑫，公司总经理。委托代理人范晓辉、康文，均系该公司职工。被……