保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00760号

XX汽车运输有限公司与XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同均系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。王某依约向XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司履行了交纳保险费的义务，XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，根据陕西省2014年交通事故人身损害赔偿标准，姚某某的死亡赔偿金为487320元、丧葬费为24426.5元，被抚养人的生活费为61411元，以上第三者的各项损失共计573157.5元×50%=286578.75元。王某请求XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿260000元的主张，该费用首先在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿110000元；剩余150000元，该数额在商业第三者责任险保险限额1000000元范围内，由XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司予以赔。因上述费用未超过王某实际赔偿第三者姚某某的各项损失260000元，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同

XX汽车运输有限公司与XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同均系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。王某依约向XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司履行了交纳保险费的义务，XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，根据陕西省2014年交通事故人身损害赔偿标准，姚某某的死亡赔偿金为487320元、丧葬费为24426.5元，被抚养人的生活费为61411元，以上第三者的各项损失共计573157.5元×50

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00760号上诉人（原审被告）XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人何某，该公司总经理。委托代理人刘某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）XX汽车运输有限公司。法定代表人樊某某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）王某，女。二被上诉人共同委托代理人白某甲，陕西东源律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人白某乙，陕……