（2016）京03民终2341号

侵权行为的构成要件包括行为人主观有过错、行为的违法性、因果联系、损害事实的存在。根据查明的事实，祥云公司以其已经起诉北环修理站解除租赁合同，王宝龙作为北环修理站的职员或股东无权使用房屋为由，对王宝龙居住的房屋采取了停电措施。对此，本院认为，电力供应是居民基本生活条件，虽然停电起因在于祥云公司与北环修理站之间的租赁纠纷，但在法院对该案件尚未作出生效判决前，祥云公司无权擅自停电。本院对祥云公司擅自停电的行为予以否定性评价，并对其提出批评。关于王宝龙主张的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，虽然祥云公司擅自断电构成侵权，但王宝龙未能提供有效证据证明其因断电行为产生的实际损失。另考虑双方纠纷的起因及停电时间较短等因素，本院对于王宝龙主张的损失不予支持。关于王宝龙主张的精神抚慰金一节，因本案并不涉及人身权益的侵害，王宝龙主张精神抚慰金缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

侵权行为的构成要件包括行为人主观有过错、行为的违法性、因果联系、损害事实的存在。根据查明的事实，祥云公司以其已经起诉北环修理站解除租赁合同，王宝龙作为北环修理站的职员或股东无权使用房屋为由，对王宝龙居住的房屋采取了停电措施。对此，本院认为，电力供应是居民基本生活条件，虽然停电起因在于祥云公司与北环修理站之间的租赁纠纷，但在法院对该案件尚未作出生效判决前，祥云公司无权擅自停电。本院对祥云公司擅自停电的行为予以否定性评价，并对其提出批评。关于王宝龙主张的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2341号上诉人（原审原告）王宝龙，男，1957年7月9日出生。被上诉人（原审被告）双志强，男，1970年9月20日出生。委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。委托代理人赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京祥云物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路51号院415、422、424室。法定代表人柳沁，董事……