侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初2418号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，浩鑫商店未提供相反证据推翻（2019）皖合庐公证字第838号公证书所证明的事实，可以认定被诉侵权产品由浩鑫商店售出。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，口子公司依法享有第126348号、第3007166号、第12031876号、第15117623号、第23174900号注册商标专用权，浩鑫商店在其经营场所销售的被控侵权白酒与口子公司享有上述注册商标专用权核准使用的商品属于同一种商品。经庭审比对，被诉侵权产品的包装盒、瓶身与正品均有不同；被诉侵权产品包装盒及瓶身正面上端“口子”字样与齿轮麦穗的组合图案与第126348号商标相似，包装盒及瓶身正面纵向排列的“口子窖”字样

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，浩鑫商店未提供相反证据推翻（2019）皖合庐公证字第838号公证书所证明的事实，可以认定被诉侵权产品由浩鑫商店售出。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，口子公司依法享有第1

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初2418号原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码×××74Ｒ。法定代表人：徐进，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市高新区浩鑫百货商店，经营场所安徽省合肥市高新区长宁大道与皖水路交口西南角永和家园三期A-S1-21#楼梯口，统一社会信用代码×××ＭＸＹ。……