教育机构责任纠纷 （2021）皖13民终498号

韩强强等人未到放学时间返回学校推电动车，蒿沟中心校并无人员劝阻，导致韩强强提前离校，系韩强强溺亡主要原因属认定事实错误。韩孝洲在民事诉状中陈述韩强强与几个同学逃课一下午未到校，几人前往药闫村孙小庄一池塘游泳，上述事实构成自认。且经调取校园监控录像能够证实返回校园推电动车的学生并非韩强强且是趁着小学放学，学校人员混乱的间隙偷偷溜走。蒿沟中心校工作人员始终未见到韩强强，不存在未劝阻韩强强一说。韩强强溺水事故的主要原因系自身行为所致。蒿沟中心校一审举证了韩强强签署的防溺水学生安全承诺书以及韩孝洲签署的预防溺水家长承诺书等证据证明在防溺水安全教育上，蒿沟中心校多次以口头或书面的形式尽到了安全管理义务。事故发生时韩强强违反学校的管理制度，不按时到校。作为限制民事行为能力人，其已具有判断是非的基本能力，加之学校多次进行防溺水安全教育，其本人已完全知晓私自下水游泳的危险性，仍采取危险行为，应对事故承担责任。2.教育机构承担侵权责任的范围需要在机构能够行使教育、管理职责的时间和空间范围内，一般应以校园为限，部分情况下可以放宽至教育机构组织学生参加的校外活动中,且要求教育机构存在过错行为，过错行为与损害

韩强强等人未到放学时间返回学校推电动车，蒿沟中心校并无人员劝阻，导致韩强强提前离校，系韩强强溺亡主要原因属认定事实错误。韩孝洲在民事诉状中陈述韩强强与几个同学逃课一下午未到校，几人前往药闫村孙小庄一池塘游泳，上述事实构成自认。且经调取校园监控录像能够证实返回校园推电动车的学生并非韩强强且是趁着小学放学，学校人员混乱的间隙偷偷溜走。蒿沟中心校工作人员始终未见到韩强强，不存在未劝阻韩强强一说。韩强强溺水事故的主要原因系自身行为所致。蒿沟中心校一审举证了韩强强签署的防溺水学生安全承诺书以及韩孝洲签署的预防溺水家长承诺书等证据证明在防溺水安全教育上，蒿沟中心校多次以口头或书面的形式尽到了安全管理义务。

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终498号 上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区蒿沟乡中心学校，住所地安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡街道。 负责人：陈剑，该学校校长。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州东部新城行政管理工作委员会（原宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村民委员会），住所地安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡药闫村。 负责人：史会军，该村委会主任……