股权转让纠纷 （2016）苏05民终3677号

所谓欺诈行为，是指合同的一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。具体到本案中，盛春林主张覃章权在签订股权转让协议时向其提供虚假的公司资产负债表、利润表月报等财务信息，故意隐瞒了盛浩公司对外结欠的大量负债，而该负债情况并未在资产负债表及利润表月报中予以体现，故而构成欺诈。但是，从盛春林提供的现有证据材料来看，“李智”签名字样的借款协议，且不论真实与否，其内容本身所反映的系公司股东盛水土的个人借款，与盛浩公司并无关联；买卖合同及送货单，在内容上也仅能说明购买农资的情况，与目前是否实际结欠货款及结欠货款金额无必然联系；至于“柯九龙”签名的对账单及“赵林家”出具的公司负债清单，属于证人证言性质，出具人员未到庭接受质证，其证言的真实性无法核实，碍难采信。其次，从郫县国税局调取的盛浩公司资产负债表及利润表月报显示的内容来看，资产负债表中并未显示盛浩公司存在如盛春林所诉称的额外“欠薪”、“借款”、“货款”等大量负债，且自2014年9月至12月两份负债表显示的“负债合计”金额呈减少趋势，与覃章权在签订股权转让协议时提供的资产负债表显示的“负债合计”金额前

所谓欺诈行为，是指合同的一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示。具体到本案中，盛春林主张覃章权在签订股权转让协议时向其提供虚假的公司资产负债表、利润表月报等财务信息，故意隐瞒了盛浩公司对外结欠的大量负债，而该负债情况并未在资产负债表及利润表月报中予以体现，故而构成欺诈。但是，从盛春林提供的现有证据材料来看，“李智”签名字样的借款协议，且不论真实与否，其内容本身所反映的系公司股东盛水土的个人借款，与盛浩公司并无关联；买卖合同及送货单，在内容上也仅能说明购买农资的情况，与目前是否实际结欠货款及结欠货款金额无必然联系；至于“柯九龙”签名的对账单及“赵林

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3677号上诉人(原审被告、反诉原告）盛春林。委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）覃章权。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人戴昱星，江苏赛杰律师事务所实习律师。上诉人盛春林因与被上诉人覃章权股权转让纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01557号民事判决,向本……