（2017）京01行初477号

《信访条例》第二条第一款规定：”本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”起诉人通过网上举报的方式，向证监会提出举报事项，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。起诉人诉至法院要求证监会履行信访答复监管职责，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对王恩培的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长　　王晓巍审判员　　许广会审判员　　黄小燕二〇一七年五月二日书记员　　徐　畅

《信访条例》第二条第一款规定：”本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”起诉人通过网上举报的方式，向证监会提出举报事项，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。起诉人诉至法院要求证监会履行信访答复监管职责，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对王恩培的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初477号起诉人王恩培，男，1972年2月25日出生，汉族。2017年4月25日，起诉人王恩培向我院递交起诉状，状告中国证券监督管理委员会(以下称证监会)。起诉人诉称，自2015年至2016年1月13日，其持续多次通过证监会网站举报中心提交举报事项，均得到证监会”已转相关部门”的回复，但至今无任何”相关部门”对起诉人的举报事项作出书面答复……