买卖合同纠纷 （2019）闽05民终3461号

业丰包袋商行、鸿明皮塑公司之间存在买卖合同关系，有双方提供的结算凭证及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方的主要争议在于鸿明皮塑公司是否有于2015年6月至12月间向业丰包袋商行购买货款价值为34923.9元的里布。业丰包袋商行为证明其主张，提供了其经营者洪秀芳于2015年12月9日与鸿明皮塑公司工作人员发送的业务来往短信、送货单存根联七张、洪秀芳及其配偶张文业分别于2017年9月17日及2018年10月6日、10月7日与鸿明皮塑公司吕姓工作人员的微信聊天记录及为证，虽然七张送货单系无鸿明皮塑公司工作人员的签字确认的存根联，但业丰包袋商行提供的业务来往短信可以证明2015年12月左右鸿明皮塑公司确与业丰包袋商行存在业务往来，鸿明皮塑公司主张2015年6月至12月双方无业务往来不是事实。另业丰包袋商行现持有的两张结算单的业务发生时间分别为2015年3月至5月及2016年3月至2016年12月，并无2015年6月至12月的结算单。而业丰包袋商行另提供的微信聊天记录可以体现洪秀芳及其配偶张文业分别在2017年9月、2018年10月向鸿明皮塑公司工作人员主张2015年6月至12月的

业丰包袋商行、鸿明皮塑公司之间存在买卖合同关系，有双方提供的结算凭证及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方的主要争议在于鸿明皮塑公司是否有于2015年6月至12月间向业丰包袋商行购买货款价值为34923.9元的里布。业丰包袋商行为证明其主张，提供了其经营者洪秀芳于2015年12月9日与鸿明皮塑公司工作人员发送的业务来往短信、送货单存根联七张、洪秀芳及其配偶张文业分别于2017年9月17日及2018年10月6日、10月7日与鸿明皮塑公司吕姓工作人员的微信聊天记录及为证，虽然七张送货单系无鸿明皮塑公司工作人员的签字确认的存根联，但业丰包袋商行提供的业务来往短信可以证明2015年12月左

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3461号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南安市丰州鸿明皮塑有限公司，住所地福建省南安市丰州武荣门边。 法定代表人：吕志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：丰泽区业丰包袋材料商行，住所地福建省泉州市丰……