合同纠纷 （2014）二中民终字第11897号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王柳静、曹宇系依据其与海坤新旅公司签订的《认购合同》向海坤新旅公司提起的诉讼，要求解除双方所签《认购合同》，故属合同之诉。双方在该合同中约定，如在签订和履行该合约中产生任何争议或纠纷，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，由于王柳静、曹宇与海坤新旅公司在北京市东城区签订了《认购合约》，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京海坤新旅资产管理有限公司提出的管辖权异议。海坤新旅公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案中王柳静、曹宇与海坤新旅公司不仅签订有认购合约，还签订有承购合约，王柳静、曹宇明确承认收到了已加盖公章的承购合约，而承购合约明确约定由甲方所在地即吾爱旅游公司所在地上海市浦东新区人民法院管辖；2、认购合同第七条明确约定，王柳静、曹宇与吾爱旅游公司一经签署承购合约，认购合约即已履行完毕，认购合约约定的权利、义务已终结。在此情况下，认购合同已无任何解除的必要，其要求退款的背后实际要解除、或者撤销承购合同

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王柳静、曹宇系依据其与海坤新旅公司签订的《认购合同》向海坤新旅公司提起的诉讼，要求解除双方所签《认购合同》，故属合同之诉。双方在该合同中约定，如在签订和履行该合约中产生任何争议或纠纷，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，由于王柳静、曹宇与海坤新旅公司在北京市东城区签订了《认购合约》，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京海坤新旅资产管理有限公司提出的管辖权异议。海坤新旅公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案中

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11897号上诉人（原审被告）北京海坤新旅资产管理有限公司，住所地北京市东城区东环广场写字楼B座地下一层B1—1。法定代表人赵学刚，董事长。委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王柳静，女，1983年12月13日出生。被上诉人（原审原告）曹宇，男，1982年3月22日出生。上诉人北京海坤新旅资产管理有限公司（……