诈骗 （2017）闽01刑终1188号

上诉人应金全结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币3230万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人应金全及辩护人称上诉人应金全没有诈骗的主观故意的诉辩意见。经查，同案人孔某2威的供述以及上诉人应金全的供述相互印证上诉人应金全明知同案人孔某1尚、周某通过“吃票”的方式，来骗取祥某公司银行承兑汇票予以贴现后用于个人还债的情况下，仍然接受他们的指示负责接洽前来贴现的人员，并拖延时间便于同案人孔某1尚、周某转手该汇票以获利的事实。因此，该诉辩意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出原侦查机关无管辖权的辩护意见。经查,根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条的规定，“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地”。犯罪结果发生地包括被害人被骗时所在地。本案被害人祥某（福建）箱包集团公司被骗时住所地在福清市，因此福清市公安局对本案具有管辖权。辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出上诉人应金全系从犯的辩护意见。经查，上诉人应金全在汇票复

上诉人应金全结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币3230万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人应金全及辩护人称上诉人应金全没有诈骗的主观故意的诉辩意见。经查，同案人孔某2威的供述以及上诉人应金全的供述相互印证上诉人应金全明知同案人孔某1尚、周某通过“吃票”的方式，来骗取祥某公司银行承兑汇票予以贴现后用于个人还债的情况下，仍然接受他们的指示负责接洽前来贴现的人员，并拖延时间便于同案人孔某1尚、周某转手该汇票以获利的事实。因此，该诉辩意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人提出原侦查机关无管辖权的辩护意见。经查,根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1188号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）应金全，男，1969年5月7日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，司机，住浙江省奉化市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月1日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。辩护人曾福新、赖泽明，福建合立律师事务所律师。福建省福清市人民法院审……