买卖合同纠纷 （2020）沪02民终11701号

；陈贤与津味公司之间并非通过直接的买卖建立合同关系，由于涉案消费卡的发行及消费引发纠纷，津味公司向公安机关报案，具体的经办单位为上海市公安局浦东分局。基于前述考量，原审法院在驳回陈贤起诉的同时，也明确将移送材料到公安机关。因此，不会形成陈贤上诉所称投诉无门的状况。陈贤的上诉请求不能成立，原审法院定性清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　汪　毅审 判 员　　黄　亮审 判 员　　郑　璐二〇二一年二月一日法官助理　　冯则煜书 记 员　　冯则煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。…… 来源：百度

；陈贤与津味公司之间并非通过直接的买卖建立合同关系，由于涉案消费卡的发行及消费引发纠纷，津味公司向公安机关报案，具体的经办单位为上海市公安局浦东分局。基于前述考量，原审法院在驳回陈贤起诉的同时，也明确将移送材料到公安机关。因此，不会形成陈贤上诉所称投诉无门的状况。陈贤的上诉请求不能成立，原审法院定性清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　汪　毅审 判 员　　黄　亮审 判 员　　郑　璐二〇二一年二月一日法官助理　　冯则煜书 记 员　　冯则煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终11701号上诉人(原审原告)：陈贤，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：津味(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴育勤，经理。上诉人陈贤因与被上诉人津味(上海)餐饮管理有限公司(以下简称津味公司)买卖合同纠纷一案，不服上海……