民间借贷纠纷 （2021）川01民终12728号

本案的争议焦点为案涉债权债务是否发生转移。对此，一审法院作如下评述：一、余波主张其与南极房地产公司签订的《借款合同》《“借款合同”补充协议》并非本人签名，但经一审法院询问后其并未提出鉴定申请，一审法院对其抗辩意见不予采纳。余波虽辩称其与南极房地产公司无资金往来，但从《“借款合同”补充协议》载明的“甲方支付利息至2016年9月后再未付息”可知，双方已实际履行上述协议；二、万国红虽在《确认书》上签名，但其未签署出具日期，该《确认书》的出具日期处于不明状态；三、余波仅向泰源保险公司转款，从未向南极房地产公司转款，泰源保险公司偿还部分款项后，从万国红出具的《确认书》及余波诉讼请求可知，万国红主张泰源保险公司尚欠其本金130万元，该金额恰为南极房地产公司与余波签订的《借款合同》《“借款合同”补充协议》约定的借款金额，即上述《借款合同》《“借款合同”补充协议》日期为倒签。综上，余波与泰源保险公司借款关系成立后，泰源保险公司已将债务转移至南极房地产公司，且南极房地产公司已实际履行部分还款义务。余波再行主张泰源保险公司向其还款无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十

本案的争议焦点为案涉债权债务是否发生转移。对此，一审法院作如下评述：一、余波主张其与南极房地产公司签订的《借款合同》《“借款合同”补充协议》并非本人签名，但经一审法院询问后其并未提出鉴定申请，一审法院对其抗辩意见不予采纳。余波虽辩称其与南极房地产公司无资金往来，但从《“借款合同”补充协议》载明的“甲方支付利息至2016年9月后再未付息”可知，双方已实际履行上述协议；二、万国红虽在《确认书》上签名，但其未签署出具日期，该《确认书》的出具日期处于不明状态；三、余波仅向泰源保险公司转款，从未向南极房地产公司转款，泰源保险公司偿还部分款项后，从万国红出具的《确认书》及余波诉讼请求可知，万国红主张泰源保

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12728号上诉人（原审原告）：余波，男，1979年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰源保险代理有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号1栋15楼10号。法定代表人：万国红，职务不详。委托诉讼代理人：张小虎，四川善嘉（南充）律师事务所律师。原审第三人：成都市南……