民间借贷纠纷 （2020）辽01民终8053号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。合法的民间借贷关系受法律保护，刘治国于2016年2月26日向李涵出借7万元的事实有李涵出具的借据及刘治国父亲的转款凭据予以证明，事实清楚予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘治国通过支付宝、银行转账方式向李涵出借31000元（16000元+15000元），通过微信向李涵出借3900元，就此刘治国提供了转款记录予以证明，李涵虽不认可这些款项系向刘治国借款，但没有提供相应的证据加以证明，故李涵的该项抗辩理由不予采信。综上，刘治国向李涵出借款项104900元（7万元+3900元+31000元），扣除李涵已偿还的53194元，剩余5170
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。合法的民间借贷关系受法律保护，刘治国于2016年2月26日向李涵出借7万元的事实有李涵出具的借据及刘治国父亲的转款凭据予以证明，事实清楚予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8053号上诉人（原审原告）：刘治国，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：袁君君、魏志朋，系辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李涵，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。上诉人刘治国因与被上诉人李涵民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16687号民事……