合伙协议纠纷 （2019）冀02民终7948号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张就案涉工程其与被告存在个人合伙关系，案涉工程系其与被告共同承包，被告对此不予认可，一审法院认为原告提交的徐树林书写的工资记录单，证人徐淑丽证人证言均不能证明原被告对案涉工程是合伙关系。故一审法院认为原告的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李卫平的诉讼请求。案件受理费1565元，减半收取计783元由原告李卫平负担。经审理查明，李卫平二审期间提交了出勤表、算账单、出库单、录音光盘，并申请证人徐淑丽、徐树林出庭，用以证实李卫平与马百喜的合伙关系，马百喜质证称出勤表及算账单系其个人承包期间产生，与李卫平无关；算账凭证系马百喜的计算草稿，与合伙无关；出库单上签的是马百喜的字，说明马百喜是承包人，要写李卫平就不能支领出物品，也证明李卫平不是合伙人；证人徐淑丽、徐树林出庭证实二人合伙关系，马百喜称二位证人与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张就案涉工程其与被告存在个人合伙关系，案涉工程系其与被告共同承包，被告对此不予认可，一审法院认为原告提交的徐树林书写的工资记录单，证人徐淑丽证人证言均不能证明原被告对案涉工程是合伙关系。故一审法院认为原告的证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李卫平的诉讼请求。案件受理费1565元，减半收取计783元由原告

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7948号上诉人（原审原告）：李卫平，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马百喜，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：吴艳芹，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。上诉人李卫平因与被上诉人马百喜合伙协议纠纷一案，不服河……