破坏广播电视设施、公用电信设施 （2014）沪二中刑终字第1413号

上诉人许伟伟、操晓康、原审被告人刘克健、杨成阳的行为均已构成破坏公用电信设施罪。根据在案证据，许伟伟、操晓康到案后交代相关涉案设备系由被告人杨成阳提供，杨要求二人发送短信。同日，公安人员即至杨成阳工作地点聚奥阳光健身房上门抓捕了杨成阳。许伟伟和操晓康交代同案犯的犯罪事实不构成立功，对两人提出协助抓获其他被告人的辩解及辩护人提出许伟伟有立功情节的辩护意见不予采纳。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质、在犯罪中的地位和作用、均具有如实供述情节等，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人及辩护人认为原判量刑过重的意见不予采纳。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋征宇审　判　员　　郁　亮代理审判员　　姜琳炜二〇一五年一月九日书　记　员　　蔡　赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳

上诉人许伟伟、操晓康、原审被告人刘克健、杨成阳的行为均已构成破坏公用电信设施罪。根据在案证据，许伟伟、操晓康到案后交代相关涉案设备系由被告人杨成阳提供，杨要求二人发送短信。同日，公安人员即至杨成阳工作地点聚奥阳光健身房上门抓捕了杨成阳。许伟伟和操晓康交代同案犯的犯罪事实不构成立功，对两人提出协助抓获其他被告人的辩解及辩护人提出许伟伟有立功情节的辩护意见不予采纳。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质、在犯罪中的地位和作用、均具有如实供述情节等，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人及辩护人认为原判量刑过重的意见不予采纳。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1413号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）许伟伟。辩护人孟令友，上海必和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）操晓康。原审被告人刘克健。原审被告人杨成阳。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人刘克健、杨成阳、许伟伟、操晓康犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年11月24日作出（2014）虹刑……