侵占 （2021）云06刑终339号

从自诉人汤浩杰提供的其与蒋仕菊微信聊天记录“……啥子意思？我的车子的时间怕差不多了……你来彝良开车嘛……一切免谈要车就带上诚意和钱来谈……”结合蒋仕菊提供的证人虞某的证言，证明了汤浩杰和蒋仕菊之间存在经济纠纷，蒋仕菊采用扣车的方式维护权益行为不当，但蒋仕菊用这种方式的目的是要求与汤浩杰解决双方的经济纠纷，主观上不具有侵占自诉人车辆的故意，故对汤浩杰提起的要求追究蒋仕菊侵占罪刑事责任的诉讼，依法不予受理。经原审法院承办人向汤浩杰说明情况，汤浩杰不撤回起诉，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项的规定，裁定：不予受理自诉人汤浩杰对蒋仕菊的起诉。汤浩杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院立案审理本案。主要上诉理由是：1.原审程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第一款的规定，人民法院对自诉案件应在十五日内审查完毕，但原审法院自2020年11月5日接收自诉人材料后时隔六个多月才审查完毕严重违反法律规定；且本案先后由两个法官承办，上诉人未收到相关告知承办法官变更的文书或通知不当。2.上诉人提起的自诉符合法定立案条件。根

从自诉人汤浩杰提供的其与蒋仕菊微信聊天记录“……啥子意思？我的车子的时间怕差不多了……你来彝良开车嘛……一切免谈要车就带上诚意和钱来谈……”结合蒋仕菊提供的证人虞某的证言，证明了汤浩杰和蒋仕菊之间存在经济纠纷，蒋仕菊采用扣车的方式维护权益行为不当，但蒋仕菊用这种方式的目的是要求与汤浩杰解决双方的经济纠纷，主观上不具有侵占自诉人车辆的故意，故对汤浩杰提起的要求追究蒋仕菊侵占罪刑事责任的诉讼，依法不予受理。经原审法院承办人向汤浩杰说明情况，汤浩杰不撤回起诉，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项的规定，裁定：不予受理自诉人汤浩杰对蒋仕菊的起诉。汤浩杰不服一审裁定，向本

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云06刑终339号上诉人（原审自诉人）汤浩杰，男，生于1981年8月23日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人邓杰、秦绒，均系云南昭闻元度律师事务所律师。上诉人汤浩杰因控诉蒋仕菊犯侵占罪一案，不服彝良县人民法院（2021）云0628刑初222号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，从自诉人……