买卖合同纠纷 （2014）保民三终字第242号

双方多次发生业务往来，形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被上诉人主张本案上诉人李保同又名李宝同，上诉人李宝同对欠条中李保同的签名是否系其所签既不肯定也不否定，且不申请笔迹鉴定，据此上诉人李保同又名李宝同作为本案一审的被告，主体适格。二上诉人欠被上诉人纸款245400元，有被上诉人提供的欠条为证，二上诉人虽对此欠条提出异议但没有足以反驳的相反证据，故该欠条原审法院予以认定，被上诉人请求判令二上诉人立即偿还原告纸款245400元，原审法院予以支持。二上诉人主张被上诉人出售给其的瓦楞纸有质量问题并提出反诉，请求判令反诉被告退还反诉原告已经支付的有质量问题的瓦楞纸价款，并支付退货产生的来回运费，共计160000元，反诉被告赔偿反诉原告违约金200000元，因上诉人提供的证据均不足以证实该主张，故二上诉人的反诉请求，原审法院不予支持。二上诉人关于欠条中“注：胶10T×5000／T未算”是被上诉人欠上诉人的未结算的质证意见，因被上诉人起诉及上诉人反诉的诉讼请求均未涉及此项内容，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《

双方多次发生业务往来，形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被上诉人主张本案上诉人李保同又名李宝同，上诉人李宝同对欠条中李保同的签名是否系其所签既不肯定也不否定，且不申请笔迹鉴定，据此上诉人李保同又名李宝同作为本案一审的被告，主体适格。二上诉人欠被上诉人纸款245400元，有被上诉人提供的欠条为证，二上诉人虽对此欠条提出异议但没有足以反驳的相反证据，故该欠条原审法院予以认定，被上诉人请求判令二上诉人立即偿还原告纸款245400元，原审法院予以支持。二上诉人主张被上诉人出售给其的瓦楞纸有质量问题并提出反诉，请求判令反诉被告退还反诉原告已经支付的有质量问题的瓦楞纸价款，并支付退货产生的来回运费，共

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第242号上诉人（原审被告、原审反诉原告）李宝同，个体工商户。委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）牛红梅，农民，系李宝同之儿媳。委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）满城县宏昌纸制品厂，住所地河北省满城县大册营镇方上村。负责人王国锋，该厂厂长。委托代理人李敬辉……