机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终6928号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否在商业第三者责任险内承责的问题，隆洪聪和何春燕在交警部门所做的笔录可以证实隆洪聪在事发时并不知晓发生交通事故。两人所陈述的事发经过基本一致：隆洪聪称其不知道与别的车辆发生交通事故，没有停车，也没有减速；何春燕陈述其驾驶的电动自行车车轮与粤Ｓ×××××小型轿车的右后侧车身发生了碰撞，对方车辆没有停车，也没有减速，可能不知道发生了交通事故。两人的陈述与交警部门视频资料所显示的现场情况基本吻合，且交警部门出具的《情况说明》也证实了这一点。本院认为，从事故卷宗和视频资料均可以证实交警部门认定“隆洪聪未发现其与其他车辆发生碰撞驾驶车辆离开现场”有据，依据现有证据无法证实隆洪聪存在肇事后逃逸或逃离行为。原审判决据此对保险公司应否在商业第三者责任险内承责已进行了阐述且理由充分，本院予以确认，在此不再赘述。保险公司上诉主张其在商业第三者责任险内免赔的理由不成立，本院不予支持。由于保险公司、何春燕、隆洪聪对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额均没有提出异议，故本院对
摘要
英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司、何春燕机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6928号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：陈鸿儒，总经理。委托诉讼代理人：叶胜坚。被上诉人（原审原告）：何春燕。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：隆洪聪。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事……