买卖合同纠纷 （2016）浙02民终991号

陈超对于尚欠许奇军72275元货款并无异议。陈超主张价值30000元的货物存在质量问题，经审理查明，陈超与许奇军进行多次货物买卖，陈超于2012年6月6日的结算单中确认尚欠货款为117475元，后于2013年1月1日结算单中确认陈超退货200元，多次付款后陈超尚欠货款为82275元，2015年2月16日，陈超再次付款10000元。在上述付款期间，陈超并未对涉案30000元货物提出质量异议，已经超过合理的质量异议期间，且至今未能提供证据证明上述30000元货物存在质量问题。故对陈超的上述主张，本院不予采信。陈超的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文海代理审判员　　李新荣代理审判员　　朱　静二〇一六年五月四日代书　记员　　汤李燕 来源：百度“马 克 数据网”

陈超对于尚欠许奇军72275元货款并无异议。陈超主张价值30000元的货物存在质量问题，经审理查明，陈超与许奇军进行多次货物买卖，陈超于2012年6月6日的结算单中确认尚欠货款为117475元，后于2013年1月1日结算单中确认陈超退货200元，多次付款后陈超尚欠货款为82275元，2015年2月16日，陈超再次付款10000元。在上述付款期间，陈超并未对涉案30000元货物提出质量异议，已经超过合理的质量异议期间，且至今未能提供证据证明上述30000元货物存在质量问题。故对陈超的上述主张，本院不予采信。陈超的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终991号上诉人（原审被告）：陈超，男，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许奇军，男，1977年6月3日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。上诉人陈超为与被上诉人许奇军买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人……