建设工程施工合同纠纷 （2018）浙0303民初4452号
裁判要旨
原告提供的上述证据经庭审出示，证据1真实性、关联性予以采纳，合法性不予采纳。 证据3-7与本案有关，本院予以采纳。 证据8真实性、关联性予以采纳，合法性不予采纳.证据9-17与本案有关，本院予以采纳。 对于被告南通博华提供的证据，原告上海建科经质证认为：证据1没有原件，无法核实真实性。 且该份协议也不能证明工程款由上海城建来支付。 证据2的劳务协议没有原件真实性无法核实，且证明目的有异议。 从合同中第19页第四项劳务清单以及第20页这些内容上看，本案诉争的项目包含在被告南通博华和被告上海城建的承包合同范围内。 被告中建八局经质证认为：证据1真实性、合法性无异议；证据2中建八局非协议主体，无法确认真实性、合法性，涉案工程并非中建八局承包范围，与中建八局无关。 被告南通众艺、严张华、通州建总经质证均无异议。 经审查本院认为，被告南通博华提供的上述证据经庭审出示，证据1-2与本案有关，本院予以采信。 对于被告中建八局提供的证据，原告上海建科经质证认为：真实性无法核实，系中建八局和业主方的合同。 但是从合同上第二页第二行的内容就是P区为止，我方预应力工程就是包含在该处。 被告南通博华、南通众艺
摘要
上海建科预应力技术工程有限公司与南通博华建筑劳务有限公司、南通众艺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4452号原告：上海建科预应力技术工程有限公司。 住所地：上海市徐汇区宛平南路75号3号楼。 法定代表人：钟麟强。 委托诉讼代理人：顾明飞、吴人行，系上海致格律师事务所律师。 被告：南通博华建筑劳务有限公司。 住所地：江苏省南通市崇川区新城小区38幢0201室。 法定代表人：严张华。 被告：南通众艺建筑安装工程有限公司。 住所地……