保险纠纷 （2017）陕08民终4081号

根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的保险人在订立保险合同时应当向投保人有明确说明的义务，未明确说明的，该条款不产生效力”而该保险公司委托陕西定边农村商业银行股份有限公司代办保险，显然就没有明确告知投保人也无证据证明，而陕西定边农村商业银行股份有限公司也无相关证据能证明免除条款告知了投保人，该保险公司负有举证责任，其举证不充分或举证不能就应承担对其不利的法律后果。因此，中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林支公司拒绝理赔的理由不能成立，被告太平洋人寿保险股份有限公司榆林支公司应对因蒋登举死亡所产生的保险金290000元予以理赔。保险公司赔付后，原告仍不能实现的债权即290000元的利息再由被告韦巧兰偿还，被告武志飞承担连带清偿责任。关于原告请求被告张占梅承担保证责任的诉讼请求，因被告张占梅在保证合同上“配偶签字处签字”，原告无证据证明被告张占梅系该笔借款的担保人，因此，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民

根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的保险人在订立保险合同时应当向投保人有明确说明的义务，未明确说明的，该条款不产生效力”而该保险公司委托陕西定边农村商业银行股份有限公司代办保险，显然就没有明确告知投保人也无证据证明，而陕西定边农村商业银行股份有限公司也无相关证据能证明免除条款告知了投保人，该保险公司负有举证责任，其举证不充分或举证不能就应承担对其不利的法律后果。因此，中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林支公司拒绝理赔的理由不能成立，被告太平洋人寿保险股份有限公司榆林支公司应对因蒋登举死亡所产生的保险金290000元予以理赔。保险公司赔付后，原告仍不能

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终4081号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。法定代表人：刘飞，系该公司总经理委托诉讼代理人：白小军、席云云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地：定边县。法定代表人：赵任峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，系定边农村商业银行股份有限公司东正街分……