借款合同纠纷 （2019）晋10民终2531号

债务应当清偿。二审中双方争议的焦点是上诉人临汾交行所主张的33750元本金和相应的利息、罚息、以及为实现债权所支出的各项费用是否应当由被上诉人卢华锋予以偿还。从查明的事实看，上诉人临汾交行作为专业金融部门在向被上诉人卢华锋发放消费贷款开卡时，未尽到专业金融部门应尽的审查义务，疏于监管，违规操作，因中间人的违法行为致被上诉人卢华锋未得到合同约定的全部贷款，原审判决据此以被上诉人实际领取的金额认定贷款数额并无不当，相应利息和罚息的判处正确。如前所述，因上诉人在发放贷款时的不规范行为，致双方之间的合同约定的内容因违法行为而未能全面履行，上诉人对此存有过错，该损失应由其自行承担，故原审判决对上诉人所主张的其他经济损失不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　胡宇霞审判员　　张　琼审判员　　申　龙二〇一九年十二月二十日书

债务应当清偿。二审中双方争议的焦点是上诉人临汾交行所主张的33750元本金和相应的利息、罚息、以及为实现债权所支出的各项费用是否应当由被上诉人卢华锋予以偿还。从查明的事实看，上诉人临汾交行作为专业金融部门在向被上诉人卢华锋发放消费贷款开卡时，未尽到专业金融部门应尽的审查义务，疏于监管，违规操作，因中间人的违法行为致被上诉人卢华锋未得到合同约定的全部贷款，原审判决据此以被上诉人实际领取的金额认定贷款数额并无不当，相应利息和罚息的判处正确。如前所述，因上诉人在发放贷款时的不规范行为，致双方之间的合同约定的内容因违法行为而未能全面履行，上诉人对此存有过错，该损失应由其自行承担，故原审判决对上诉人所主

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2531号上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司临汾分行，住所地：山西省临汾市向阳西路与中大街交叉口西北角。法定代表人：赵爱民，副行长。委托代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢华锋，男，1977年4月22日出生，汉族，住山西省乡宁县。上诉人交通银……