民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3176号

合法的借贷关系受法律保护。朱言成、刘燕娟、新华南通分公司共同向龚益斌借款的事实，有借条、个人同城转账凭证、情况说明、当事人及案外人许某陈述证明，应认定龚益斌与朱言成、刘燕娟、新华南通分公司之间存在民间借贷关系。2014年12月24日借条中载明的借款本金为600万元，该借款包括2014年3月26日、12月15日、12月24日三笔借款，金额分别为400万元、100万元、100万元。龚益斌分别于借款当日委托许某汇款392万元、100万元、100万元至共同借款人朱言成或刘燕娟账户，履行了款项交付义务。但是按照规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金，因此，应认定案涉借款本金为592万元（600万元-8万元）。关于新华公司、新华南通分公司提出的其不需要借款，且与龚益斌间无借款合意、亦未履行款项交付义务，双方之间不存在民间借贷关系的辩称意见，与事实不符，不予采信。新华公司、新华南通分公司还主张，案涉借条系龚益斌与朱言成、刘燕娟及案外人许某等人恶意串通共同伪造的虚假证据，因未提供证据证明，对该辩称意见，亦不予采信。关于新华公司、新华南通分公司提出的朱言成、刘燕娟自己开办南通坤成等五家

合法的借贷关系受法律保护。朱言成、刘燕娟、新华南通分公司共同向龚益斌借款的事实，有借条、个人同城转账凭证、情况说明、当事人及案外人许某陈述证明，应认定龚益斌与朱言成、刘燕娟、新华南通分公司之间存在民间借贷关系。2014年12月24日借条中载明的借款本金为600万元，该借款包括2014年3月26日、12月15日、12月24日三笔借款，金额分别为400万元、100万元、100万元。龚益斌分别于借款当日委托许某汇款392万元、100万元、100万元至共同借款人朱言成或刘燕娟账户，履行了款项交付义务。但是按照规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金，因此，应认定案涉借款本金为592万元

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3176号上诉人（原审被告）：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：易杰祥，董事长。上诉人（原审被告）：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通市。负责人：高振浩，经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被上诉人（原审原……