定作合同纠纷 （2012）唐民四终字第579号

关于债权转让的效力问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利合部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原合同债权合法有效，且该债权具有可转让性，重机装备公司与原告黄瑞庆的债权转让协议不违反法律规定，应予保护。转让合同权利应遵循通知债务人的法定程序。重机装备公司的《债权转让通知书》以特快专递方式通知了被告，已履行了法定义务，至于该通知书的寄件人为原告黄瑞庆，故不能由此认为是黄瑞庆在履行通知义务，也不能否定债务转让通知书的效力。被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告所欠货款数额能否确定问题，原告提供的承揽协议、检斤单、增值税专用发票，收款收据、转帐支票、预收帐款明细帐等一组证据，证明被告托欠货款数额存在分歧的抗辩意见，证据不足，不予采纳。遂判决：被告冀东机械公司于本判决生效后三日内支付所欠原告黄瑞庆货款人民币54298元。如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应

关于债权转让的效力问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利合部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原合同债权合法有效，且该债权具有可转让性，重机装备公司与原告黄瑞庆的债权转让协议不违反法律规定，应予保护。转让合同权利应遵循通知债务人的法定程序。重机装备公司的《债权转让通知书》以特快专递方式通知了被告，已履行了法定义务，至于该通知书的寄件人为原告黄瑞庆，故不能由此认为是黄瑞庆在履行通

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第579号上诉人（原审被告）唐山冀东水泥机械有限公司。法定代表人平惠清，该公司总经理。委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄瑞庆，男，1965年5月21日生，汉族。委托代理人杨宁，河北宋守娜律师事务所律师。上诉人唐山冀东水泥机械有限公司（以下简称“冀东机械公司”）因与被上诉人黄瑞庆定作合同纠纷一案，不服唐山市丰……