离婚纠纷 （2015）一中民终字第05450号

对此案无管辖权，陈×2提出的管辖异议理由成立。据此一审法院裁定被告陈×2对管辖权提出的异议成立，本案移送至云南省昭通市镇雄县人民法院管辖。陈×1不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为一审法院认定陈×2的经常居住地位于云南省昭通市镇雄县并将本案移送至云南省昭通市镇雄县人民法院管辖是错误的。陈×1请求撤销一审裁定，本案仍由北京市海淀区人民法院管辖。为支持上述主张，陈×1二审期间提交证据1、北京市海淀区×街道办事处×社区居民委员会及街道办事处盖章的证明，内容为：“陈×2（男），陈×1（女）。现居住在北京市海淀区。已于2010年7月入住东钓鱼台×号院×号楼×单元×室。”2、被上诉人陈×2银行卡消费信息。3、云南省昭通市镇雄县公安局中屯派出所×所长录音。4、被上诉人陈×2司机的租房合同。陈×2答辩称，一审法院裁定正确，同意一审法院裁定，陈×2提交的由镇雄县张家院煤矿有限责任公司、镇雄县中屯镇×村民委员会及镇雄县公安局中屯派出所共同盖章的证明，可以证明陈×2至本案起诉前在镇雄县中屯镇×村×组已居住一年以上。对上诉人二审期间提交的证据均不认可，认为无法证明陈×2的经常居住地位于北京市海淀区。本院经

对此案无管辖权，陈×2提出的管辖异议理由成立。据此一审法院裁定被告陈×2对管辖权提出的异议成立，本案移送至云南省昭通市镇雄县人民法院管辖。陈×1不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为一审法院认定陈×2的经常居住地位于云南省昭通市镇雄县并将本案移送至云南省昭通市镇雄县人民法院管辖是错误的。陈×1请求撤销一审裁定，本案仍由北京市海淀区人民法院管辖。为支持上述主张，陈×1二审期间提交证据1、北京市海淀区×街道办事处×社区居民委员会及街道办事处盖章的证明，内容为：“陈×2（男），陈×1（女）。现居住在北京市海淀区。已于2010年7月入住东钓鱼台×号院×号楼×单元×室。”2、被上诉人陈×2银行卡消费信

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第05450号上诉人（原审原告）陈×1，女，1976年8月27日出生。委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈×2，男，1974年10月8日出生。委托代理人缪仁康，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人陈×1因与被上诉人陈×2离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015……