（2017）沪01行终122号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，根据已生效的（2015）奉民三（民）初字第1111号民事判决，确认彭某与春晗公司于2014年2月25日至2014年10月29日期间存在劳动关系。奉贤人保局提供的工伤调查记录、彭某居住证明、《道路交通事故责任认定书》及百度地图，能够反映彭某发生交通事故的地点在其居住地与春晗公司住所地之间的合理路线中，且《道路交通事故责任认定书》记载的事故发生经过记载了彭某发生事故时由东向西行走至路口向南通过时发生事故，该记载内容反映出彭某的行进方向和路径合理，结合奉贤人保局的调查记录，能够证实彭某在上班途中发生交通事故。交警部门认定彭某负事故同等责任。奉贤人保局据此作出被诉工伤认定决定符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。同时，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。春晗公司在工伤认定及在本案诉讼过程中，均未就其主张提供证据加以证明，故原审法院对春晗

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，根据已生效的（2015）奉民三（民）初字第1111号民事判决，确认彭某与春晗公司于2014年2月25日至2014年10月29日期间存在劳动关系。奉贤人保局提供的工伤调查记录、彭某居住证明、《道路交通事故责任认定书》及百度地图，能够反映彭某发生交通事故的地点在其居住地与春晗公司住所地之间的合理路线中，且《道路交通事故责任认定书》记载的事故发生经过记载了彭某发生事故时由东向西行走至路口向南通过时发生事故，该记载内容反映出彭

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终122号上诉人（原审原告）上海春晗塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇施威一路211号。法定代表人吴华斌，总经理。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9501号。法定代表人吴雅奎，局长。委托代理人张培行，该局工作人员。委托代理人何智伟，上海……