保证保险合同纠纷 （2021）皖02民终6号

人财保芜湖公司、佘大华就贷款保证成立保险合同法律关系。佘大华就贷款保证保险材料有多处签字，且签字确认保单并明确知晓为信用贷款投保事宜，其作为完全民事行为能力人，对其行为后果有清楚明确的认知，现辩解不承担赔付责任、不受保单条款法律拘束，无事实和法律依据，不予采信。人财保芜湖公司依据与佘大华的保单约定代偿了佘大华的贷款本息，现其主张归还代偿款项50840.21元并支付拖欠保费1125.23元有事实与法律依据，应予以支持。人财保芜湖公司代偿后，佘大华未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，人财保芜湖公司主张按月利率2%计算自理赔之日（2018年9月23日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，应予以支持。人财保芜湖公司因佘大华违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此人财保芜湖公司主张佘大华支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：

人财保芜湖公司、佘大华就贷款保证成立保险合同法律关系。佘大华就贷款保证保险材料有多处签字，且签字确认保单并明确知晓为信用贷款投保事宜，其作为完全民事行为能力人，对其行为后果有清楚明确的认知，现辩解不承担赔付责任、不受保单条款法律拘束，无事实和法律依据，不予采信。人财保芜湖公司依据与佘大华的保单约定代偿了佘大华的贷款本息，现其主张归还代偿款项50840.21元并支付拖欠保费1125.23元有事实与法律依据，应予以支持。人财保芜湖公司代偿后，佘大华未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，人财保芜湖公司主张按月利率2%计算自理赔之日（2018年9月

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终6号 上诉人（原审被告）：佘大华,男,汉族,住安徽省芜湖市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 上诉人佘大华因与被上诉人中国人……