民间借贷纠纷 （2016）苏01民终93号

沈昌甫陈述王扣柱所欠共计292000元的由来和组成，与沈昌甫证人证言及其出示的证据，以及王扣柱经沈昌甫数年索要后重新所立《欠条》、后续《承诺》相互印证并连贯一致的，沈昌甫成年累月直至王扣柱意外死亡，追讨上述债务不停。张红梅称本案债务系虚构，缺乏理由和基本证据证明。据此，原审法院认定王扣柱生前拖欠所借沈昌甫292000元债务未还。一审第二个争议焦点为：王扣柱与沈昌甫形成292000元借贷法律关系时，其当时与张红梅是否属于夫妻法律关系，张红梅应否承担292000元债务的偿还义务。对此，原审法院认为，王扣柱于2007年下半年向沈昌甫借款292000元，按照王扣柱、张红梅自1983年开始交往、同居以及以后生育独生女儿的事实，尤其是各自自此起再无与他人发生两性交往、同居或者构成婚姻的事实，直至延续到依法登记结婚时止。对照当时的法律、法规，王扣柱自张红梅年满20周岁时起至登记结为夫妻期间时止，属于事实婚姻关系，相应王扣柱该期间所欠债务亦为夫妻共同债务。至于双方在离婚时如何进行内部约定，不能影响婚姻外包括沈昌甫在内的他人主张合法权益。据此，本案张红梅依法应当承担王扣柱拖欠的292000元夫妻共同债务

沈昌甫陈述王扣柱所欠共计292000元的由来和组成，与沈昌甫证人证言及其出示的证据，以及王扣柱经沈昌甫数年索要后重新所立《欠条》、后续《承诺》相互印证并连贯一致的，沈昌甫成年累月直至王扣柱意外死亡，追讨上述债务不停。张红梅称本案债务系虚构，缺乏理由和基本证据证明。据此，原审法院认定王扣柱生前拖欠所借沈昌甫292000元债务未还。一审第二个争议焦点为：王扣柱与沈昌甫形成292000元借贷法律关系时，其当时与张红梅是否属于夫妻法律关系，张红梅应否承担292000元债务的偿还义务。对此，原审法院认为，王扣柱于2007年下半年向沈昌甫借款292000元，按照王扣柱、张红梅自1983年开始交往、同居以及

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终93号上诉人（原审被告）张红梅，1965年11月6日生，汉族。委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。委托代理人王雪娇。被上诉人（原审原告）沈昌甫，1964年11月7日生，汉族。委托代理人沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。上诉人张红梅因与被上诉人沈昌甫民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3667号……