建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民终1177号

本案被告聚福公司与展泰公司庭审中认可二公司之间人员相同，两公司人格混同，且从与原告贾新利之间的关系看，既存在聚福公司与贾新利之间签订协议的情形，也存在展泰公司在聚福公司落款处盖章的现象，因此两公司已经丧失了法人人格独立性，对外应当连带承担责任。关于贾新利与聚福公司签订的《园建劳务工程施工合同》，贾新利主张该合同系案涉工地发生事故后被告展泰公司为了减轻自身责任而以被告聚福公司的名义与原告所倒签，并主张该合同不是当事人真实的意思表示，其并未提供证据证实，一审法院不予支持；但在原告施工后，双方另行签订了《协议书》，该协议书对结算的方式进行了变更，因此应当以变更后的约定作为双方的结算依据。 根据法律规定，在建设工程合同中承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分包转包给第三人；禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告铁汉公司承包了滨州北海经济开发区水系贯通及综合治理工程PPP项目工程后将其中园林综合工程分包于被告聚福公司，聚福公司应自行组织施工，其再次将部分园建工程分包于不具有施工资质的原告贾新利施工，已经违反了法律的强制性规定，因此聚福公司与贾

本案被告聚福公司与展泰公司庭审中认可二公司之间人员相同，两公司人格混同，且从与原告贾新利之间的关系看，既存在聚福公司与贾新利之间签订协议的情形，也存在展泰公司在聚福公司落款处盖章的现象，因此两公司已经丧失了法人人格独立性，对外应当连带承担责任。关于贾新利与聚福公司签订的《园建劳务工程施工合同》，贾新利主张该合同系案涉工地发生事故后被告展泰公司为了减轻自身责任而以被告聚福公司的名义与原告所倒签，并主张该合同不是当事人真实的意思表示，其并未提供证据证实，一审法院不予支持；但在原告施工后，双方另行签订了《协议书》，该协议书对结算的方式进行了变更，因此应当以变更后的约定作为双方的结算依据。 根据法律规

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1177号 上诉人（原审被告）：滨州展泰工程有限公司，住所地：山东省无棣县西小王镇北小王庄村。 法定代表人：齐春净，总经理。 上诉人（原审被告）：山东聚福建筑工程有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路588号望海花园。 法定代表人：黎海港，经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：时英，山东誉实律师事务所律师。 被上诉人（原……