买卖合同纠纷 （2013）民提字第68号

哈尔滨市中级人民法院一审判决认定部分事实不清，证据不足，应予纠正。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民三初字第193号民事判决；二、福斯公司于本判决生效后十日内偿还长森公司货款126870.30元；三、驳回长森公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计34050元，长森公司承担27200元，福斯公司承担6850元，财产保全费3685元由福斯公司承担。福斯公司不服黑龙江省高级人民法院作出的上述二审民事判决，向本院申请再审称：2000年12月15日福斯公司给付了长森公司20万元货款，二审判决在本院查明部分中认定“福斯公司主张其已全部付清货款的三份证据中：日期为2000年10月9日的收据记载：222.182立方米木材款246991元；日期为2000年11月6日的收据记载：172.308立方米木材款202658元；日期为2000年12月14日的收据记载：156.929立方米原木款含加工费180002.10元。上述款项合计6296

哈尔滨市中级人民法院一审判决认定部分事实不清，证据不足，应予纠正。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2007）哈民三初字第193号民事判决；二、福斯公司于本判决生效后十日内偿还长森公司货款126870.30元；三、驳回长森公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计34050元，长森公司承担27200元，福斯公司承担6850元，财产保全费3685元由福斯公司承担。福斯公司不服黑龙江省高级人民法院作出的上述二审民事判决，向本院申请再审称：200

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2013）民提字第68号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江福斯木业有限责任公司。法定代表人：胡台明，该公司董事长。委托代理人：胡震，该公司总经理。委托代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省海林长森木业有限责任公司。法定代表人：于殿伟，该公司经理。再审申请人牡丹江福斯木业有限责任公司（以下简称福斯公……