买卖合同纠纷 （2013）扬民终字第1113号

原告以并不存在的华兴公司名义为出卖人与被告签订买卖合同，其后由原告本人实际履行合同出卖人的供货义务，被告在明知华兴公司不存在的情况下接受原告履行的供货义务，并向原告支付价款，原告的履约行为符合诉争合同订立之目的，且无任何加重对方当事人负担或损害对方其他合法利益之处，应确认原告为诉争合同的一方当事人，原告因此提起本案诉讼，其主体适格。被告既知华兴公司并不存在，又认为华兴公司应为本案适格原告，该辩称意见无事实依据，原审法院不予采纳。故原、被告之间的购买合同成立并已生效，应受法律保护。被告出具的往来清单既是对原告供货的确认和结算，该清单同时还记载了原告每批供货相应的运费，而从清单的内容结构看，被告认可由其承担运费的意思表示明确，原告接受清单后亦无异议，故应确认合同在履行过程中双方以新的合意部分变更了合同原来关于运费负担的约定，被告应承担清单所记载的运费；清单关于交易时间、数额、项目等内容记录精确、明晰，且有被告三名工作人员核对签名确认，应为出单人在从容状态下所出具，而被告在质证时提出的清单系被告会计在原告方逼迫之下、没有核实情况下所出具的抗辩意见没有相应的证据，且显然不符合情理，本院不予采信

原告以并不存在的华兴公司名义为出卖人与被告签订买卖合同，其后由原告本人实际履行合同出卖人的供货义务，被告在明知华兴公司不存在的情况下接受原告履行的供货义务，并向原告支付价款，原告的履约行为符合诉争合同订立之目的，且无任何加重对方当事人负担或损害对方其他合法利益之处，应确认原告为诉争合同的一方当事人，原告因此提起本案诉讼，其主体适格。被告既知华兴公司并不存在，又认为华兴公司应为本案适格原告，该辩称意见无事实依据，原审法院不予采纳。故原、被告之间的购买合同成立并已生效，应受法律保护。被告出具的往来清单既是对原告供货的确认和结算，该清单同时还记载了原告每批供货相应的运费，而从清单的内容结构看，被告认

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬民终字第1113号上诉人（原审被告）扬州超薄高弹性索科技有限公司。法定代表人黄云鹏，总经理。委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金华元，男，1976年12月4日生，汉族。委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人扬州超薄高弹性索科技有限公司（以下简称超薄公司）因与金华元买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院……