（2012）深中法知民终字第857号

红双喜公司依法享有“”、“”注册商标的专用权。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。裕兴公司所销售的羽毛球拍使用“”、“”标识，与红双喜公司的涉案注册商标相同，属于侵犯红双喜公司注册商标专用权的行为，裕兴公司应对此承担相应的法律责任。因此，对于红双喜公司要求裕兴公司停止侵权的诉请，原审法院予以支持。按照我国《商标法》规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。由于裕兴公司未提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此裕兴公司除应承担立即停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿红双喜公司经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于红双喜公司没有提供证据证明其因裕兴公司侵权所受损失或裕兴公司因侵权所获利益的具体数额，原审法院综合考虑红双喜公司商标的知名度、裕兴公司侵权行为的性质、后果及红双喜公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定裕兴公司赔偿红双

红双喜公司依法享有“”、“”注册商标的专用权。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。裕兴公司所销售的羽毛球拍使用“”、“”标识，与红双喜公司的涉案注册商标相同，属于侵犯红双喜公司注册商标专用权的行为，裕兴公司应对此承担相应的法律责任。因此，对于红双喜公司要求裕兴公司停止侵权的诉请，原审法院予以支持。按照我国《商标法》规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。由于裕兴公司未提供证据证明其在购入涉案被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民终字第857号上诉人（原审被告）深圳市裕兴东海商贸有限公司，住所地××市××区××街道××社区××路和×××路××大厦第×至×层。法定代表人陈某甲，该司总经理。委托代理人李某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址××省××连州××州××街××号，身份证号码×××5762。被上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司，住所地××市……