侵害商标权纠纷 （2015）通中知民初字第00141号

张裕集团系第17×××88号“解百纳”商标的注册人，依法享有上述注册商标专用权。即使“解百纳”商标曾确被他人提起撤销注册的申请并涉及诉讼，但该商标并未被撤销，被告提交的“烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司关于‘解百纳’商标诉讼及评审事宜结果的公告”亦载明，“解百纳”商标的所有权仍归张裕集团，除经许可的张裕股份公司和其他6家企业外，他人不得使用该商标。张裕集团并未承诺对2011年1月18日前他人使用“解百纳”商标的行为放弃主张侵权责任，张裕集团许可原告使用上述商标，并可以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼，原告享有对侵犯上述商标专用权的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。根据（2015）宁秦证民内字第1499号公证书的记载，被告于2015年4月2日销售了涉案葡萄酒，涉案葡萄酒酒瓶上注明为“烟台华夏长城葡萄酒有限公司”生产，其标贴上使用了“解百纳干红葡萄酒”字样，烟台华夏长城葡萄酒有限公司并未被授权使用“解百纳”商标，而其使用的“解百纳”字样与第17×××88号“解百纳”注册商标仅在字形方面稍有差异，视觉上基本无差别，易使相关公众对商品的来源产生误认。根据《中华人民共和国商标法实施

张裕集团系第17×××88号“解百纳”商标的注册人，依法享有上述注册商标专用权。即使“解百纳”商标曾确被他人提起撤销注册的申请并涉及诉讼，但该商标并未被撤销，被告提交的“烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司关于‘解百纳’商标诉讼及评审事宜结果的公告”亦载明，“解百纳”商标的所有权仍归张裕集团，除经许可的张裕股份公司和其他6家企业外，他人不得使用该商标。张裕集团并未承诺对2011年1月18日前他人使用“解百纳”商标的行为放弃主张侵权责任，张裕集团许可原告使用上述商标，并可以自己的名义就侵害商标权的行为提起诉讼，原告享有对侵犯上述商标专用权的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。根据（2015）

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中知民初字第00141号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人张荣磊、徐小松，北京中银（南京）律师事务所律师。被告海门邻里之家超市，经营场所江苏省海门市海门镇秀山西路**号。经营者严英豪。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕股份公司）与被告海门邻里之家超市侵害商标……