（2015）遵市法行初字第196号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案新场大道建设项目征地实施主体为务川县涪洋镇人民政府，根据司法解释规定，涪洋镇人民政府的征地行为应由务川县人民政府负责，务川县人民政府是本案适格被告。本案双方当事人对于原告蔡贤英有0.07亩土地被征收，以及征地补偿费的数额无争议。本案争议焦点为被告是否负有法定义务根据征地事实对原告进行划地安置。对于划地安置，涪洋镇人民政府涪府发（2014）24号《新场大道建设征地拆迁安置补充规定》明确被征用土地60平方米以上才能划地安置。原告主张，虽然新场大道只占用其0.07亩土地不足60平方米，但涪洋镇城镇建设先后占用其数块土地，本着合情合理原则，政府应当对其划地安置。被告主张《新场大道建设征地拆迁安置补充规定》应严格执行，原告被征土地不足60平方米，不能划地安置。本案划地安置被作为一种安置手段经《新场大道建设征地拆迁安置补充规定》明确规定。根据案件事实，原告不符合
摘要
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案新场大道建设项目征地实施主体为务川县涪洋镇人民政府，根据司法解释规定，涪洋镇人民政府的征地行为应由务川县人民政府负责，务川县人民政府是本案适格被告。本案双方当事人对于原告蔡贤英有0.07亩土地被征收，以及征地补偿费的数额无争议。本案争议焦点为被告是否负有法定义务根据征地事实对原告进行划地安置。对于划地安置，涪洋镇人民政府涪府发（2014）24号《新场大道建设
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行初字第196号原告蔡贤英。委托代理人严仕奇。被告务川县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人周才文。委托代理人冯圣祥。原告蔡贤英因要求被告务川县人民政府履行宅基地安置义务，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理本案。原告委托代理人严仕奇，被告委托代理人周才文、冯圣祥到庭……