走私普通货物、物品 （2013）浙杭刑初字第69号
裁判要旨
被告人陆鸣伙同他人，为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，采用低报进口货物价格的方法，偷逃税款数额特别巨大；被告人艾比布拉·麦麦提依敏明知他人采用低报进口货物价格的方法进行走私犯罪活动，仍提供帮助，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关所控罪名成立。关于被告人陆鸣所提其通过公司名义报关向谢米尔·汗购买松子的总价和2007年以前从其他途径报关的价格是一样的，和其他同期国内的价格也是一样的辩解及被告人陆鸣的辩护人提出，被告人陆鸣与谢米尔·汗之间的贸易属国内贸易，不构成走私普通货物罪的意见，经审理认为，被告人陆鸣向谢米尔·汗购买的价格，虽与国内市场的价格基本相同，但根据现有证据可以证明谢米尔·汗系巴基斯坦国人，在中国境内没有固定的经营单位和场所，被告人陆鸣向谢米尔·汗购买的松子，均以巴基斯坦国的贸易公司为供货方，因此被告人陆鸣与谢米尔·汗之间的贸易行为属发生在营业地在不同国家的当事人之间所产生的货物销售，其性质为国际贸易。被告人陆鸣及辩护人所提本案系国内贸易等辩解和辩护意见均不能成立。被告人陆鸣辩护人提出本案系单位犯罪的意见，经审理认为，被告人陆鸣虽以三陆公司的名义走私进口松子。但证人
摘要
被告人陆鸣伙同他人，为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，采用低报进口货物价格的方法，偷逃税款数额特别巨大；被告人艾比布拉·麦麦提依敏明知他人采用低报进口货物价格的方法进行走私犯罪活动，仍提供帮助，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关所控罪名成立。关于被告人陆鸣所提其通过公司名义报关向谢米尔·汗购买松子的总价和2007年以前从其他途径报关的价格是一样的，和其他同期国内的价格也是一样的辩解及被告人陆鸣的辩护人提出，被告人陆鸣与谢米尔·汗之间的贸易属国内贸易，不构成走私普通货物罪的意见，经审理认为，被告人陆鸣向谢米尔·汗购买的价格，虽与国内市场的价格基本相同，但根据现有证据可以证明谢米尔·
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙杭刑初字第69号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人陆鸣。因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于浙江省看守所。辩护人徐宗新、李崇杰。被告人艾比布拉·麦麦提依敏。因涉嫌犯走私普通货物罪于2012年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人吐依洪·吐尔逊。浙江省杭州市人……