买卖合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01447号

田志明提交的李东升、李玉莲、郑振亮、李胜年等人的证言及蹇新忠的声明，因证人没有出庭作证，无法核实证言真实性，本院不予采信。对蹇新忠的询问笔录与本案具有关联性，本院予以采信。二审查明：2008年11月25日，田志明与宏兴公司达成了田志明购买宏兴公司出租车的口头协议。2014年3月11日，蹇新忠在田志明向宏兴公司交纳10万元购车款订金的《收款收据》上签批意见时没有与田志明及宏兴公司进行协商。田志明、田宗新至今未与蹇新忠担任法定代表人的来凤县宏兴房地产置业有限公司签订商品房买卖合同。原审判决查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据田志明的上诉理由、宏兴公司的答辩意见及二审庭审情况，本案争议的焦点为：1、蹇新忠在田志明向宏兴公司交纳10万元购车款订金的《收款收据》上签批“抵扣房款”是否发生债务转移？2、宏兴公司是否应返还田志明购车款定金10万元并赔偿利息损失？一、关于蹇新忠在田志明向宏兴公司交纳10万元购车款订金的《收款收据》上签批“抵扣房款”是否发生债务转移的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”2014年3月1

田志明提交的李东升、李玉莲、郑振亮、李胜年等人的证言及蹇新忠的声明，因证人没有出庭作证，无法核实证言真实性，本院不予采信。对蹇新忠的询问笔录与本案具有关联性，本院予以采信。二审查明：2008年11月25日，田志明与宏兴公司达成了田志明购买宏兴公司出租车的口头协议。2014年3月11日，蹇新忠在田志明向宏兴公司交纳10万元购车款订金的《收款收据》上签批意见时没有与田志明及宏兴公司进行协商。田志明、田宗新至今未与蹇新忠担任法定代表人的来凤县宏兴房地产置业有限公司签订商品房买卖合同。原审判决查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据田志明的上诉理由、宏兴公司的答辩意见及二审庭审情况，本案争议的焦点

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01447号上诉人（原审原告）田志明。委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂大道。法定代表人陈荻，该公司经理。委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。上诉人田志明因与被上诉人来凤县宏兴汽车出租有……