（2019）晋01行赔终23号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中原告田万全在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿诉讼，原告田万全的行政诉讼超过法定起诉期限，按照上述规定，赔偿诉讼也超过了法定起诉期限。超过法定期限的依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告田万全的赔偿起诉。上诉人田万全上诉称：1.一审裁定认定上诉人的行政诉讼超过法定起诉期限是错误的。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项没有具体指明超过法定期限。一审法院没有具体条款支持超过法定期限。而中华人民共和国行政诉讼法第四十六条（起诉期限）是上诉人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，而上诉人知道诉权是从2019年3月开始。被上诉人2008年打掉上诉人8颗牙齿，2016年棚户区拆迁，被上诉人故意打击
摘要
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中原告田万全在提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿诉讼，原告田万全的行政诉讼超过法定起诉期限，按照上述规定，赔偿诉讼也超过了法定起诉期限。超过法定期限的依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告田万全的赔偿起诉。上诉人田万全上诉称：1.一审裁定认定上诉人的行政诉讼超过法定起诉期限是错误的
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行政赔偿裁定书（2019）晋01行赔终23号上诉人（原审原告）田万全，男，汉族，1956年2月10日出生，住太原市。委托代理人田敏芳，女，住太原市，系上诉人田万全之女。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区和平街道办事处，住所地太原市万柏林区西矿街**。法定代表人牛宝麟，主任。委托代理人潘万庆，男，该街办副主任。委托代理人胡荣，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人田万全诉被……